Стражник

Не имея возможности или желания платить по счетам предприимчивый Демиденко способствует появлению в своём недобросовестном бизнесе нового юридического лица, схожего с прежним по названию и видам деятельности. Общество с ограниченной ответственностью «Стражник» ИНН 3017041995 в лице руководителя и соучредителя Дмитрия Александровича Демиденко ИНН 301700070028 имеет задолженность перед ООО «Болид». Требования подтверждены судебным актом арбитражного суда по делу А06-8376/2014, но до сих пор не исполнены. Не утруждая себя добросовестностью, но желая оставаться в заявленном бизнесе, возможно для очередных лже-партнёрских отношений, Дмитрий Александрович в марте 2015 году возглавляет учреждённое Александром Дмитриевичем Демиденко ИНН 301709037392, предположительно сыном, общество с ограниченной ответственностью «Стражник» ИНН 3025014635. Общество-должник и новое общество кроме очевидной для нас аффилированности, объединены основным видом деятельности – «Производство электромонтажных работ», корпоративным сайтом с доменным именем strazhnik30.ru, электронными адресами strazhnik@yandex.ru, dda1969@mail.ru, номером мобильного телефона +79086139191, фактическим местонахождением: 414021, город Астрахань, ул. Боевая 14 и ул. Донбасская 28. Судьба долга перед ООО «Болид», Демиденко безразлична, при этом наличие решения суда и судебных приставов лишь подтверждает наше мнение о присутствии у Дмитрия Александровича правового «пофигизма» в отношении своих поступков. Вместе с тем, на уведомление о начале публичного взыскания Демиденко «резво и подковано» отписался об отсутствии у представителей кредитора согласия на обработку его персональных данных и пригрозил жалобой в прокуратуру. Строить или нет с Демиденко и «производными» от него кАмпаниями отношения, это выбор самостоятельный, но полагаем что зарождаться они должны с учётом избирательного присутствия у нашего «героя» правового нигилизма. При этом не стоит сбрасывать со счетов возможность кредиторов обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стражник» и последующим привлечением ответственного лица к субсидиарной ответственности, что также может оказать влияние на качество будущих отношений.